| |
Présents :
D.D.E.44 : MM. Navez, Boudaud,Tissier
Laboratore Régional des Pontset Chaussées d'Angers : M. Zouboff
Conseil Général: M. Julia
Préfecture, Mission bruit : M.Olivaux
Cofiroute : M.Galerne
Communauté Urbaine :Mme Godineau,
Services techniques d'Orvault: M. Rewan Renaudin
S.C.E. : M.Sauvage,
A.N.R. : MM. Babin etJoly,
A.R.P.E. : Pierre-Loïc Bourget,Marie-Anne Guillo, Jean-Claude Le Diraison, Joël Le Runigo etPierre-Yves Sinou.
Objet de la réunion : faire le pointsur la campagne de mesurage de bruit 2000/2001.
1) Exposé de la D.D.E.44 etdu Bureau d'Études S.C.E. sur les mesurages,débat
A cause des conditionsmétéorologiques particulièrement mauvaisespendant les mois d'octobre, novembre et décembre 2000, neufpoints de mesurage ont seulement pu être effectués. Ils'agit des points référencés :
A5 (Orvault) et B3 (St-Herblain) les26 & 27 septembre 2000.
C1 et C2 (Sautron) les 17 & 18octobre; ces mesurages interrompus par la pluie ont étérefaits dans des conditions satisfaisantes les 27 & 28novembre,.
F1 (Ste-Luce) les 26 & 27octobre.
B1 et B2 (St-Herblain) les 14 &15 décembre.
A6 (Orvault) et C3 (Sautron) les 19& 20 décembre.
Il est précisé que lechoix de ces neuf premiers sites de mesurage ne relève pasd'un ordre pré-établi mais des conditionsmétéorologiques (vent dominant desud-ouest).
Le S.C.E. rappelle que d'aprèsles exigences météorologiques du Cahier des Charges, ilfaut une bonne nébulosité, un vent faible portant etpas de pluie. D'autre part, pour avoir une circulationreprésentative du flux moyen, il faut éviter lesvacances scolaires et les fins de semaines. Enfin il estnécessaire de prévenir les intéressésdouze heures à l'avance.
A la demande des représentantsde l'A.R.P.E., et dans un souci de gain de temps, il est convenu quele Bureau d'Etudes S.C.E. préviendra simultanément M.Boudaud chargé du suivi de la campagne pour le compte del'Observatoire du Bruit et le Président de l'A.R.P.E. , douzeheures avant le mesurage.
La même démarche seraopérée pour les sites relevant de l'A.N.R..
Par ailleurs, la D.D.E.44 informe lecomité qu'un de ses contrôleurs passe sur les sitespendant les mesurages.
L'A.N.R. signale qu'il existe sur sonterritoire un site à problème (H3) et souhaiteraitêtre prévenue une semaine à l'avance del'intention de faire les mesurages à cet endroit.
Le S.C.E. après avoirdécrit le processus des mesurages, souligne qu'ilnécessite un travail de bureau important. Il souhaiteraitréaliser les dix-huit autres mesurages dans les meilleursdélais et, si possible, avoir terminé enmai-juin.
La D.D.E.44 réunira leComité de Pilotage avant l'été.
En conclusion, l'A.R.P.E. rappelleque selon le C-R. de la réunion de l'Observatoire partenarialdu Bruit du 25 mai 1999 (page 6.6) signé le 9 septembre par leDirecteur de Cabinet du Préfet et les Présidents del'A.R.P.E. et de l'A.N.R., deux points doivent faire l'objet de deuxmesures. La D.D.E.44 qui manifestement avait oublié cetteprécision acquiesce.
L'A.R.P.E. propose que l'un desdoublons se fasse sur l'un des neuf points déjàréalisés, en deux saisons différentes (ledeuxième point en mai-juin). Pas d'opposition de principe dela D.D.E.44.
2) Pointssinguliers
Plusieurs sites, dont certains sontinclus dans les mesurages actuels et d'autre pas, subissent un niveaude bruit qui est l'addition d'ondes sonores provenant de plusieursinfrastructures routières. L'A.R.P.E. pose la questionà M. Zouboff du Laboratoire Régional des Ponts etChaussées du processus de mesurage qu'il faut mettre enœuvre sur ces sites, pour déterminer la contribution desdifférentes sources.
M. Zouboff répond que chacunde ces points doit faire l'objet d'une étudeparticulière comportant plusieurs mesures avecdifférents capteurs orientés vers les diverses sources.Les résultats permettront de caler un logiciel adapté.En définitive, il s'agit à chaque fois d'uneétude spécifique avec mesure etmodélisation.
A une question du représentantdu Conseil Général, l'A.R.P.E. confirme que plusieursmaîtres d'ouvrages sont concernés, dontlui-même.
3) Problèmes des mesurageseffectués en B3 (L'EssongèreSt-Herblain)
Sur ce site, les mesurages ontété réalisés conformément àla Norme par vent portant qui venait à ce moment là dusud-ouest. Toutefois les bâtiments étaientprotégés du vent et du bruit par un long merlon deterre. Ce site présente une particularité : en effet ilexiste une brèche dans le merlon (au droit du pont traversantla Chézine), brèche dont l'influence se faitessentiellement sentir par vent portant nord-ouest. L'A.R.P.E.demande donc que les mesurages soient refaits avec cettedernière condition météorologiques.
Dans un premier temps la D.D.E.44refuse, estimant que les mesures ont étéréalisées conformément à la Norme. Ellepropose même à l'A.R.P.E. de refaire ce point àses frais! L'A.R.P.E. fait remarquer qu'il faut dépasserl'identité du point particulier parce que cette situation serenouvelle à tous les passages de vallées(Vallée du Cens ou de la Sèvre par exemple) voireà chaque fois qu'il y a une rupture dans le dispositif deprotection acoustique.
Sur une suggestion de l'A.R.P.E. laD.D.E.44 finit par accepter que le point B3 soit refait par ventnord-ouest si cela est conforme à la Norme. Ce deuxièmemesurage serait l'un des deux points devant faire l'objet de deuxmesurages. Toutefois, ceci ne pourra être retenu qu'à lacondition expresse que les vents nord-ouest ne soient pas unphénomène rare.
Le S.C.E. admet qu'il y a un effet"canon" dû à la brèche, mais à son avis,cet effet ne devrait pas apporter de différence significativesur le LEQ moyen (affaire à suivre)
4) Problèmes des mesuragesà réaliser aux points:
A3 (La Conraie à Orvault) etE3 (Bouguenais)
Sur ces deux sites, la configurationdes bâtiments par rapport au périphérique nepermet pas d'appliquer, sans interprétation, toutes lesexigences de la Norme. Après débat, il estdécidé, que les responsables de la D.D.E.44,accompagnés de M. Zouboff, des représentants del'A.R.P.E. et des associations concernées se reverront sur cessites pour trouver un accord.
Note de l'A.R.P.E. :Depuis, les mesurages ayant été faits à laConraie, la D.D.E.44 a donné des consignes au S.C.E. pourfaire des mesurages selon les demandes de l'A.R.P.E..
C3 (L'Aubinière àSautron).
Le Président de l'A.R.P.E.indique que le positionnement du micro à l'étage devantle chien assis n'a pas été possible pour des questionsde solidité de l'avant-toit en avant du chien assis. Enconséquence la mesure a été faite aurez-de-chaussée, devant les baies vitrées, avec unmicro positionné à 1,60 m des baies au-lieu des 2 mrequis par la norme, pour des raisons d'angle d'incidence de la voiepar rapport à la façade.
M. Navez demande à M. Sauvagede bien vouloir lui faire parvenir une note spécifique sur cesite expliquant la raison de cette dérogation au § 551 dela norme NFS 31-085 et les incidences sur les résultats dumesurage.
5) Divers
Les responsables de la D.D.E.44informent le Comité de Pilotage qu'ils ne donneront pas lespremiers résultats des niveaux de bruit avant la fin de lacampagne de mesurage.
La D.D.E.44 n'ayant pas encore desite Internet, l'A.R.P.E. rappelle que le Président del'Observatoire du Bruit avait donné son accord pour que lesdocuments remis lors de la réunion du 28 juin (Rapportd'activités 1999, plan des sites de la campagne des mesurages2000) soient disponibles sur un site de la Communauté Urbaineou de l'AURAN.